Människor som följer sina instinkter kan vara mer tillförlitliga


Människor som följer sina instinkter kan vara mer tillförlitliga

Ny forskning, publicerad i tidningen Personlighet och individuella skillnader , Antyder att människor som följer deras tarmkänslor kan vara mindre benägna att agera odödligt.

En ny studie förutsäger att personer som följer sin instinkt är mindre benägna att fuska.

Sarah Ward, doktorand för psykologi vid University of Missouri, genomförde en tvådimensionell studie som undersökte hur människor som följer sina instinkter beter sig i moralsk laddade situationer.

Instinkt, som ett område för psykologisk forskning, har sett relativt liten studie.

Det här beror dels på dess näbbla natur och svårigheten att klämma ner "tarmkänslor" i en experimentell miljö.

En ny studie syftar till att lägga till lite detalj på detta omärkta territorium.

I psykologi definieras tarminstinkt - eller intuition - förmågan att förstå något omedelbart utan att behöva engagera medvetet resonemang.

Till viss del tillåter vi alla våra instinkter att styra oss. De flesta människor kan komma ihåg en tid när de körde bil, förlorade i tanken och anlände till deras destination med praktiskt taget inget minne av resan.

Det ger oss en uppfattning om hur mycket behandling och kontroll vår hjärna kan ha utan att involvera medvetet tanke.

Men hur intuition påverkar oss i mer komplicerat, moraliskt territorium är inte väl förstådd, men följande instinkt anses vara en värdefull psykologisk mekanism. Chartered psykolog Dr Joan Harvey, från Newcastle University, säger följande:

"Medan vi kan försöka göra de mest rationella besluten, kombinerar de flesta av oss kognition och påverkar, vilket betyder att vi använder både våra känslor och informationen framför oss för att hjälpa oss att bestämma vad vi ska göra."

Tillbaka genom tidens mun, skulle tidiga människor ha behövt förlita sig på instinkt. Att agera snabbt och beslutsamt, utan att ha alla fakta, skulle ha varit nödvändigt för överlevnad.

Efter vår tarm är ett drag som tjänat oss väl i naturen, men hur det påverkar oss idag i vårt oändligt mer komplexa och moraliskt förvirrande samhälle är mycket svårare att etablera.

Är instinktens anhängare mindre benägna att fuska?

Ward ville testa sin teori som baserar sig på intuitiv behandling "kan troligen påverka moraliskt beteende när människor upplever internt genererade moralrelevanta känslor."

Forskningen använde över 100 deltagare, som alla genomförde undersökningar som initialt utformades för att avslöja hur ofta de kan agera på deras intuition.

När individens naturliga benägenhet att följa deras tarmen hade uppmättes, började experimenten.

I den första prövningen läste deltagarna om en fiktiv kontorsbaserad situation där de hade uppfört sig på ett moraliskt förkastligt sätt. Berättelsen innebar att personen gjorde ett misstag och skyllde på en medarbetare.

Tidigare forskning har visat att när folk tror att de har agerat odödligt kan känslan av skuld inducera en känsla av förorening och följaktligen en önskan att fysiskt städa sig själva.

För att testa Wards teori om att omoraliska handlingar avvisar naturligt de som följer deras tarmen, genomförde hon ett spännande test. Hon undersökte hur mycket deltagarna skulle vara villiga att betala för handrengöringsmedel strax efter att ha läst berättelserna.

Wards bråk hade rätt. Deltagare som var mer benägna att följa deras tarminstinkt var också mer benägna att betala ett högre pris för handrensare.

För provets andra fas blev deltagarna ombedda att skriva om en verklig situation när de hade handlat på ett omoraliskt sätt. (Kontrollgruppen skrev om ett moraliskt neutralt ämne.)

Därefter deltog gruppen i ett IQ-test. De informerades om att de 10% bästa skulle vinna en lotteri-biljett. Okänt för dem var IQ-testet falskt och omöjligt. Svaren på testet placerades vänd nedåt bredvid dem, och de fick instruktioner att markera sina egna papper.

Ward säger:

Vi var nyfikna om vi skulle hitta samma effekt - om människor som var mer intuitiva skulle senare fuska mindre på det olösliga IQ-testet."

Sammantaget lurade en besvikelse på 23% av deltagarna. Men, viktigare, de deltagare som var mer benägna att följa deras tarminstinkt var mindre benägna att fuska. Detta stödde Wards teori snyggt.

Hon drar slutsatsen att människor som är mer benägna att följa sin instinkt, efter en period av kontemplation om en tid då de agerade odödligt, är mindre benägna att fuska.

På en liknande anteckning, Medical-Diag.com Nyligen täckt forskning som visar att worriers mindre ofta följer deras tarminstinkt.

Inner Worlds, Outer Worlds - Part 2 - The Spiral (Video Medicinsk Och Professionell 2019).

Avsnitt Frågor På Medicin: Psykiatri