När de flyttar ut ur områden med hög fattigdom trivs flickor men pojkar lider
En ny studie visar att flickor och pojkar har väldigt olika psykologiska reaktioner när familjer flyttar ur fattigdomsgrannskap.
Tidigare studier har funnit höga känslomässiga problem hos ungdomar som bor i områden med hög fattigdom, även efter att ha kontrollerat faktorer som kan påverka den psykologiska utvecklingen hos varje individ.
Men dessa har för det mesta varit observationsstudier, vilka är benägna att välja bias och vilka forskare kallar "omvänd orsakssamband".
Ett exempel på omvänd orsakssamband i det här sammanhanget skulle vara om en studie hävdade att ett fattigt grannskap orsakade familjer som bodde där för att utveckla känslomässiga problem, när familjer med känslomässiga problem verkligen hamnar i fattigare grannskap.
För att bedöma vilken effektkvalitet stadsdelen verkligen har på känslomässigt välbefinnande antog USA: s bostads- och stadsutvecklingsprojekt ett husmobilitetsexperiment från 1994 till 1998, kallat "Moving to Opportunity for Fair Housing Demonstration".
I detta experiment valdes slumpmässiga familjer från en grupp av 4 604 frivilliga låginkomstfamiljer för att ta emot kuponger för att flytta till områden med lägre fattigdom.
En andra grupp mottog geografiskt obegränsade kuponger, och en tredje grupp - som användes som kontrollgrupp - mottog inga kuponger.
Forskarna bakom den nya studien, publicerad i JAMA , Följt upp med familjerna 4 till 7 år efter randomisering. De fann att insatsen fick familjer att öka sociala band med mer välbärgade människor och flytta till bättre stadsdelar som hade lägre fattigdom och brottslighet.
Minskningar i nöd och depression av tjejer, men ökade problem hos pojkar
Forskarna intervjuade 2 872 ungdomar som en del av sin undersökning. Ungdomarna hade varit mellan 0 och 8 år i början av studien, och de var mellan 13 och 19 vid uppföljningstidpunkten.
Signifikanta minskningar av psykisk nöd och depression registrerades bland ungdomstroppar i interventionsgrupperna, jämfört med tjejer i kontrollgruppen. Men ökade beteendeproblem hittades hos pojkar i interventionsgrupperna.
Studien registrerar följande skillnader i förekomsten av psykiska störningar mellan pojkarna i gruppen med låg fattigdom och pojkar i kontrollgruppen:
- Stor depression: 7,1% av pojkarna i gruppen med låg fattigdom och 3,5% av pojkarna i kontrollgruppen
- Posttraumatisk stressstörning (PTSD): 6,2% intervention och 1,9% kontroll
- Behandlingsstörning: 6,4% intervention och 2,1% kontroll.
I den geografiskt obegränsade kuponggruppen hade 4,9% av pojkarna PTSD jämfört med bara 1,9% i kontrollgruppen.
Men flickor i denna värdekuponggrupp gick mycket bättre, med 6,5% hade stor depression och 0,3% hade uppträdande, jämfört med 10,9% och 2,9% av flickorna i kontrollgruppen.
Varför flirtade flickorna i experimentet i sin nya omgivning medan pojkarna kämpade?
Författarna föreslår skillnaderna "berodde på att flickor tjänade mer än pojkar från att flytta till bättre stadsdelar på grund av könsskillnader i både grannskaps erfarenheter och i de sociala färdigheter som behövs för att utnyttja de nya möjligheter som deras förbättrade grannskap presenterar."
Författarna säger att det är svårt att se från deras resultat vad konsekvenserna för politiken borde vara ", eftersom resultaten tyder på att interventionerna kan ha haft skadliga effekter på pojkarna, men skyddande effekter på tjejer."
De lägger till:
Framtida regeringens beslut om ett omfattande genomförande av förändringar i den offentliga bostadspolitiken kommer att behöva ta itu med denna komplexitet baserat på insikten att inget politiskt beslut kommer att få goda effekter på både pojkar och flickor. Bättre förståelse för växelverkan mellan enskilda, familje- och grannskapsriskfaktorer behövs för att styra framtida förändringar av bostadspolitiken mot bakgrund av dessa könsskillnader."
SARDINES WITH THE POLICE! | HIDE AND SEEK | We Are The Davises (Video Medicinsk Och Professionell 2024).