NHS Medical Director s expertgrupp offentliggjorde idag sin slutrapport om PIP Breast Implant Scandal. Leds av professor Sir Bruce Keogh, har de samlat så mycket data som möjligt på brottfrekvenser, kliniska fynd när implantat tas bort och vidare undersökning av kemisk smink av PiP-silikongel.

PIP var ett franskt företag, som drivs av Jean-Claude Mas, som upptäcktes att använda en billigare, ej godkänd silikongel, vid tillverkning av implantat för ersättning och byte av bröst. Skandalen bröt i slutet av 2011 och provocerade en skräck i media som påverkade 400 000 kvinnor som hade PIP-implantaten. Det var ett chockerande fall, eftersom många människor litar på att deras vårdpersonal väljer proteser för dem, och tillverkare av medicinska produkter är knappast hushålls varumärken, men de antas vara en kvalitetsprodukt som följer strikta normer och riktlinjer.

När mer information blev tillgänglig skedde skandalen till höftbyte och andra tillverkare av medicinsk utrustning och det visade sig att nästan alla företag kunde bestämma sig för att producera proteser och erbjuda dem till marknaden med liten övervakning och i vissa fall inte ens Sätta serienumret på sina produkter. NHS-kommittén som studerade PIP-implantatfallet tittade på kvart i miljoner implantat som gavs till 130 000 kvinnor i Storbritannien och studerade omkring 5 600 flyttningar för att se vad som upptäcktes av kirurger.

Sammantaget meddelade de några bra och några oroande nyheter. För det första består implantaten inte av gel som anses vara cancerframkallande eller giftig, och de tror inte att det finns en omedelbar och nuvarande fara för någon med implantaten, vad gäller de felaktiga ämnen som används vid tillverkningen.

Implantaten har dock en högre bristningshastighet, cirka två gånger vad normalt skulle förväntas. Bristningshastigheten verkar mer att göra med dålig tillverkningskvalitet, en mekanisk fråga, snarare än att göra med de felaktiga kemikalierna som används.

PIP-implantat utgör inga högre hälsorisker än vanliga implantat

Även om implantaten har en högre koncentration av föreningar, kända som siloxaner, som är vanliga inom hår- och hudvårdsprodukter och deodoranter, utgör de inte särskilt en hälsorisk för kvinnor längre än vanliga implantat skulle.

Kvinnor som har drabbats av sina PIP-implantat har upplevt svullnad och i vissa fall inflammation av lymfkörtlar, men det finns inga tecken på en ökad cancerrisk som ursprungligen pryddes i media när skandalen bröt för sex månader sedan.

Att erkänna att implantaten inte innehöll ordentlig medicinskt silikon och förstod att förgreningarna var kommitténs prioritet, eftersom så många kvinnor hade dessa tvivelaktiga implantat och ångest som orsakas av vad som verkar något överdrivna initiala rapporter, utgör en hälsorisk i sig.

Sammantaget har riktlinjerna för kvinnor i Storbritannien inte förändrats. Om de är osäkra på tillverkaren av deras implantat, bör de kontakta sin kirurg eller vårdgivare. Nu när det är uppenbart att implantaten har en högre bristningshastighet och vissa patienter har sett att de har biverkningar vid brist, har kirurger och kliniker möjlighet att vidta proaktiva åtgärder för att kontakta tidigare patienter och uppdatera dem med Den senaste informationen.

Hittills har 7 098 kvinnor hänvisats till NHS på grund av implantaten. 4349 scanningar har gjorts och 490 kvinnor har haft PIP-implantat borttagna på NHS.

Med tanke på att PIP-problemet inte är ett isolerat fall, gör Sir Bruce Keogh för närvarande en separat granskning av det bredare regleringssystemet för kosmetisk ingrepp.

Owned & Operated (Video Medicinsk Och Professionell 2023).