Ska genetiskt modifierad lax ha särskild märkning?


Ska genetiskt modifierad lax ha särskild märkning?

Medan FDA (Food and Drug Administration) försenar sitt beslut om att godkänna snabbväxande genetiskt modifierad odlad lax som livsmedel, slås den av konsumentgrupper på den ena sidan som uppmanar till särskild märkning på den modifierade fisken och Laxindustrin å andra sidan påminner byrån om att hålla sig till gällande regler. Enligt laxindustrin hindrar nuvarande regler specifik märkning - vissa FDA-röster har medgett att detta är sant.

AquaBounty Technologies Inc. har modifierat en typ av lax genom att ge den en gen från en annan fisk, vilket fördubblar hastigheten vid vilken den växer. Den genetiskt modifierade laxen är känd som AquAdvantage lax .

Om FDA godkänner AquAdvantage-laxen som livsmedel, blir det det första genetiskt modifierade djuret att göra det. Genetiskt modifierade frukter och grönsaker har godkänts.

Om det inte finns något väsentligt distinkt i AquAdvantage laxen är det inte möjligt att placera en annan / specifik etikett på den enligt gällande regler. Laxen måste ha en annan näringsrik konsistens, till exempel en fettsyranivå - då skulle märkningen behöva nämna detta. En preliminär granskning av dokument avslöjade inga betydande skillnader mellan de två typerna av lax, informerar FDA.

Medlemmar av en rådgivande panel för FDA lämnade inga klara rekommendationer om huruvida den modifierade laxen skulle godkännas. En del sa att fisken är säker att äta, medan andra ville ha mer övertygande bevis.

Konsumentgrupper insisterar på att en genetiskt manipulerad förändring i sig är en material Förändring, och som sådan bör märkningen säga det.

En FDA-talesman sade igår att det inte finns någon tidslinje för beslutet om ansökan - sannolikt är det månader kvar.

Olika konsumentgrupper har uppmanat FDA att överväga att allmänheten vill veta om deras fisk är genetiskt konstruerad.

FDA verkar emellertid inte överväga det faktum att en mat gjordes med hjälp av genteknik för att vara en väsentlig skillnad i sig.

I ett pressmeddelande har FDA försökt att svara på några konsumentfrågor:

  • Om den godkänns kommer den genetiskt modifierade laxen (GM-lax) att höjas i inlandstankar, inte havsnätpennor, vilket gör det extremt osannolikt att de någonsin kommer att fly undan och smita den nuvarande genetiska sminken av vildfisk. Dessa GM-fisk är också infertila.
  • FDA säger att det har släppt alla detaljerade sammanfattningar av all data relaterad till den ansökan som den bygger på för analysen. Inga dokument eller data har undertryckts.
  • FDA betonar att granskningen av GM-laxen genomförs under samma process som läkemedelsgodkännandeprocessen och innehåller en noggrann analys av livsmedelssäkerheten och tillämpningen av en strikt säkerhetsstandard: "Rimlig säkerhet om ingen skada" .
  • Sannolikheten för att vara allergisk mot GM-lax är densamma som med icke-GM-lax. En allergi kan uppstå eftersom det är en finfisk - en av de åtta mest allergiframkallande livsmedel i USA - inte på grund av någon genetisk anpassning.
AquaBounty, företaget bakom GM-laxen, säger att deras lager är infertila, så även om de flydde chansen att de förorenar vildfisk skulle vara försumbar.

The Soil Association, Storbritannien, sade att en fisk som föddes för att vara oföränderlig och flydde ut i naturen fortfarande kan få irreversibla konsekvenser.

Enligt en konsumentförbunds riksomfattande undersökning sade 95% av de tillfrågade att de trodde att livsmedel från genetiskt manipulerade djur skulle märkas och 78% starkt kom överens om detta.

Källa: FDA, Ekologen , Konsumentunionen

You Bet Your Life: Secret Word - Name / Street / Table / Chair (Video Medicinsk Och Professionell 2019).

Avsnitt Frågor På Medicin: Andra