Vänta en minut, big tobacco suing någon? ett land?


Vänta en minut, big tobacco suing någon? ett land?

Philip Morris har väckt talan mot Uruguay, eftersom landet ser ut att förstärka hälsovarningar på förpackningar upp till 80% och kräver att tobakskriget ska anpassa förpackningen till vanliga eller soliga färger. Uruguay är ett av de mest ekonomiskt utvecklade länderna i Sydamerika, med en hög BNP per capita och den 50: e högsta livskvaliteten i världen.

Så vad är den mager på den här nationella tobakskontroversen? Dr Raphael Lencucha, University of Lethbridge, Alberta förklarar att Philip Morris utövar lag om diskriminerande behandling av varumärken som skyddas av TRIPS-avtalet om handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter.

Regleringen av tobaksförpackningar, såsom varningsetiketter och vanlig förpackning är ett viktigt inslag för att både avskräcka icke-rökare från att bli rökare och uppmuntra rökare att sluta. Det är också ett ingripande som tobaksindustrin har arbetat för att motstå tidigare. Personer med intresse för global hälsostyrning bör följa Philip Morris fall mot Uruguay med intresse att observera huruvida och i så fall hur är den internationella hälsolagen som används för att stödja myndighetsbeslut för att skydda hälsan.

Det finns uppenbar uppdelning mellan tobaksindustrin och länder som försöker skydda medborgarna genom att öka kontroll, reklam och förpackningsmetoder. Världshälsoorganisations ramkonvention om tobakskontroll (FCTC), som Uruguay är en ständig deltagare, kräver att länder lämnar varningsetiketter på minst 30% täckning av tobakspaketet och att varningar ska vara synliga på alla sidor av packa.

Uruguay vill öka detta med 50%, så Philip Morris har lämnat in ett rättsligt förfarande. Australiens landkontinent står också inför juridiska konfrontationer med tobaksaffärer, eftersom de har förbundit sig som en nation för vanlig förpackning endast inom dess havsgränser.

Lencucha påpekar vikten av fallet i Uruguay och den potentiella globala inverkan resultatet kan påverka.

Den första gäller den allmänna debatten om hur hälsostyrningen ska behandlas med tanke på handels- och investeringsavtal. Den andra avser statlig kontroll över hälsoskydd och befordran, och det tredje är relaterat till företräde för framtida tvisterskontrolltvister och FCTC: s befogenhet att legitimera statlig lagstiftning om tobakskontroll.

"Philip Morris mot Uruguay: utmanade hälsostyrningar"

Raphael Lencucha

The Lancet , Volym 376, utgåva 9744, sidor 852 - 853, 11 september 2010

doi: 10,1016 / S0140-6736 (10) 61.256-1

7 Days Adventure With God - FULL MOVIE (Video Medicinsk Och Professionell 2021).

Avsnitt Frågor På Medicin: Medicinsk praktik