En ny rapport som påstod att överdrivna påståenden gjorda av många solskyddsmedel, liksom möjliga samband mellan tillsatt vitamin A och påskyndad tillväxt av hudtumörer och lesioner, drog slutsatsen att endast 8 av 500 solskyddsmedel var något bra. Studien, utförd av Sunscreen Guide av Environmental Working Group (EWG) Gav låga betyg på de flesta dagens solskyddsmedel.

Branschens oinspirerande prestanda och federala livsmedels- och drogadministrationens (FDA) underlåtenhet att utfärda föreskrifter för solskyddsmedel, leder EWG till att försäkra konsumenterna om att inte förlita sig på någon solskyddsmedel för primärt skydd mot solens potentiellt skadliga ultravioletta strålar. Mössor, kläder och skugga är fortfarande de mest tillförlitliga solskyddsmedel som finns tillgängliga.

Miljön arbetsgruppen (EWG) förklarar att människor som använder solskyddsmedel säljs en falsk känsla av säkerhet och stannar ute i solen längre och utsätter huden för stora mängder UVA (strålning av ultraviolett ljus typ A) - denna typ av solljus är Tänkt att vara ansvarig för betydande hudskador och cancer, men brinner inte.

Höga SPF-produkter, som skyddar mot solbränna, ger vanligtvis minimalt skydd mot UVA-strålning. Dessutom får de flesta människor inte den höga SPF som de förväntade sig: människor ansöker om en fjärdedel av det rekommenderade beloppet. I daglig praxis utförs en produkt märkt SPF 100 som SPF 3.2, en SPF 30 rating motsvarar en 2,3 och en SPF 15 översätts till 2.

Jane Houlihan, EWG Senior Vice President för forskning, sa:

Många solskyddsmedel som är tillgängliga i USA kan vara ekvivalenta med dagens ormolja, som klarar kunder med krav på bredspektret skydd men inte ger det, samtidigt som människor utsätts för potentiellt farliga kemikalier som kan tränga igenom huden i kroppen. När endast 8 procent av solskyddsmedel är höga för säkerhet och effektivitet är det uppenbart att konsumenterna oroade sig för att skydda sig själva och deras familjer lämnas med få bra alternativ.

I år hyses nya bekymmer om retinylpalmitat - en vitamin A-förening som finns i 41% solskyddsmedel. FDA undersöker om retinylpalmitat, vid applicering på hud som sedan utsätts för solljus, kan påskynda hudskador och öka risken för hudcancer. FDA-data tyder på att vitamin A kan vara fotokarcinogent - i närvaro av solens ultravioletta strålar genomgår förening och hud komplexa biokemiska förändringar som leder till cancer. Beviset mot vitamin A är inte avgörande, men tills forskare är säker på något sätt rekommenderar EWG att konsumenterna väljer vitamin A-fria solskyddsmedel.

EWG har igen flaggat produkter med oxybenzon, en hormonförstörande förening som kommer in i blodomloppet genom huden. Biomonitoring-undersökningar utförda av CDC (Centers for Disease Control and Prevention) upptäckte oxybenzon i kropparna hos 97% människor.

EWG-forskare undersökte 1 400 solskyddsmedel, inklusive strand- och sportlotioner, sprayer och krämer, fuktgivare, smink och läppbalsam. De 39 toppstranden och sportprodukterna som tjänat EWGs "gröna" betyg innehåller alla mineraler zink eller titan. EWG-forskare kunde inte hitta några icke-mineraliska solskyddsmedel som gjorde bättre än "gul".

Några av skulden faller på FDA, som ännu inte har slutfört regler för solskyddsmedel lovat sedan 1978. FDA-tjänstemän tror att reglerna kan utfärdas i oktober nästa år - men även om detta inträffar kommer tillverkarna troligen att ges minst ett år för att följa Med de nya reglerna förklarar EWG. Det betyder att de första federalt reglerade solskyddsmedel inte kommer att gå på affärshyllor före sommaren 2012.

Houlihan sa:

Både världskrig, skapandet av Medicare och planeringen och genomförandet av månlandningen kombinerat tog mindre tid att uppnå än FDA: s lovade solskyddsmedel. Under tiden diagnostiseras mer än en miljon fall av hudcancer i USA varje år. Detta kan vara affischbarnet för regeringsåtgärder.

"EWGs 2010 Sunscreen Guide"

7 Days Adventure With God - FULL MOVIE (Video Medicinsk Och Professionell 2023).