Innan du sväljer det frågar vem betalat för studien


Innan du sväljer det frågar vem betalat för studien

En oberoende studie av amerikanska forskare har föreslagit att en betydande del av forskningen om hälsoeffekterna av vissa typer av drycker innehåller sponsringsförspänning.

Studien publiceras i onlinejournalen PLoS Medicine .

Sponsringskänsla sägs existera när resultaten av forskningen gynnar den ekonomiska intressen hos den som betalar för den. Det finns några bevis för att detta händer i biomedicinsk forskning, men fram till denna studie fanns det lite bevis på att detta händer i mat och drycksforskning.

Undersökningen genomfördes av ett team av forskare mestadels från Institutionen för medicin vid Barnsjukhuset Boston, Massachusetts. De tittade på all forskningslitteratur från januari 1999 till december 2003 om tre typer av alkoholfria drycker, inklusive läsk, juice och mjölk. De granskade papper som beskriver forskning som utförts på människor som hade slutsatser om påverkan på hälsa eller sjukdom.

De klassificerade slutsatserna som gynnsamma, ogynnsamma eller neutrala när det gäller produkternas hälsoutfall. De klassificerade finansieringen i all bransch, ingen bransch eller blandad.

Sammantaget fann och analyserade de 206 artiklar. Av dessa uppgav endast 54 procent finansiering.

De fann att artiklar som helt sponsrades av industrin (i motsats till delvis) var 4 till 8 gånger mer benägna att vara partisk till fördel för sponsorerna jämfört med artiklar som inte fick någon finansiering från industrin. Av branschen menade de mat- och dryckesföretag.

Dessa resultat liknar dem som finns i läkemedelsforskning som sponsras av läkemedelsföretag, sa forskarna.

En optimistisk, eventuellt rimlig reaktion på den här nyheten kan inte vara att slänga barnet ut med badvattnet - men överväga vem som betalat för studien, hur det kan påverka slutsatserna och använd ett antal källor innan du bestämmer dig.

Men som författare till en medföljande artikel i samma tidskrift påminner Martijn B. Katan, Kungliga Nederländernas vetenskapsakademi, professor i näring vid Vrije Universiteit, Amsterdam, när tillverkare planerar sitt sponsring, väljer de naturligtvis en produkt för vilken det redan finns Några positiva bevis. Även om detta är förståeligt, är det också början på en mycket höjd sluttning.

"När en bransch är huvudsponsor för forskning på egen produkt, är mindre gynnsamma effekter av den produkten mindre undersökta", säger Katan. Lutningen blir jämnare när sponsorn styr produktdosering för att öka sannolikheten för fördelaktiga resultat, eller så att "negativa effekter inte når statistisk signifikans" eller oönskat resultat utelämnas ur abstrakt eller pressmeddelande. Han föreslår att det också finns tillfällen då publiceringen avbryts eller försenas när resultaten är ogynnsamma för sponsorn.

Alla som är intresserade av att hålla sig informerade om hälsoegenskaperna för vad de äter och dricker eller rekommenderar till sina patienter och klienter skulle göra det bra att hålla sig till den gamla clichéen "den som betalar pipern kallar melodin" och den knepiga men tankefulla nugget "frånvaron av Bevis betyder inte bevis på frånvaro."

"Förhållande mellan finansieringskälla och slutsats bland näringsrelaterade vetenskapliga artiklar."

Mindre LI, Ebbeling CB, Goozner M, Wypij D, Ludwig DS.

PLoS Medicine Vol. 4, nr 1, e5 doi: 10.1371 / journal.pmed.0040005

Klicka här för riktlinjer om sponsring, författarskap och ansvarighet inom medicinsk förlagsverksamhet (International Committee of Medical Journal Editors).

Författare: Medical-Diag.com

Strengthen the Individual: Q & A Parts I & II (Video Medicinsk Och Professionell 2022).

Avsnitt Frågor På Medicin: Andra