Röstbeslut som påverkas av kandidatens identiteter mer än politik


Röstbeslut som påverkas av kandidatens identiteter mer än politik

Med drygt tre veckor fram till presidentvalet är kandidaterna upptagna i kampanjer i ett slutligt försök att vinna vår röst. Men enligt ny forskning borde Hillary Clinton och Donald Trump kanske fokusera mindre på deras politik och mer på deras personliga överklagande.

Forskare säger att väljare är mer benägna att bli svepade av kandidaternas identiteter än deras politik.

Forskare från Duke University i Durham, NC, avslöjar utvecklingen av en ny modell som visar att allmänheten ser en kandidats identitet som viktigare än deras politik när det gäller att bestämma vem som ska rösta på.

Syftet med den nya modellen är att bättre förutsäga röstbeteenden genom att överväga betydelsen av kandidatidentitet - något som forskargruppen säger har förbisetts med traditionella modeller.

Studie medförfattare Scott Huettel - professor i psykologiska och neurovetenskapliga institutionen vid Duke - förklarar att konventionella röstmodeller antar att väljare utvärderar kandidaternas politiska positioner och väljer kandidat vars positioner är närmast egna.

Däremot pekar forskarna på undersökningar som visat att endast ett fåtal väljare har möjlighet att förklara sådana politiska positioner med noggrannhet, även när det gäller stora problem som gun-kontroll.

Tre sätt identitet kan överväga politiken i röstbeslut

I tidningen Trends in Cognitive Sciences Huettel och team föreslår en ny modell som tar hänsyn till kandidatens identitet vid bedömningen av röstbeteende, vilket de säger kan erbjuda mer exakta förutsägelser om röstresultat.

"En av de mest slående funktionerna i val är hur stark folk känner för kandidaterna, trots att de inte är experter på alla frågor i valet," konstaterar Huettel.

"När vi röstar kan den här åtgärden förstärka funktioner i vår egen identitet, till exempel vår patriotism eller vår identifikation med en social grupp. Vi tror att man bygger på identitet gör det möjligt för människor att fatta beslut om röstning på sätt som inte förutspås av äldre modeller."

Den nya modellen beskriver tre sätt på vilka identitet och politiska positioner kandidater och väljare spelar mot varandra för att påverka röstresultat:

1) Röstningen mot rösterna

Forskarna citerar psykologiska studier som har visat tillgången på en omedelbar belöning tenderar att sänka värdet av långsiktiga fördelar.

När det gäller omröstning förklarar forskarna att röstningen själva är en stark indikator på personlig identitet - det kan till exempel ses som en känsla av gemenskap med andra individer som har röstat för samma kandidat.

Även om röstning baserat på policy kan ge långsiktiga fördelar, säger laget att en önskan om omedelbar belöning från röstningsakten kan leda oss att förbise de långsiktiga fördelarna.

2) Socialt rykte vs. egna intressen

Huettel och team säger att oftare än inte är en individ mer oroad över sitt rykte än sina personliga intressen.

Som ett resultat är väljare mer benägna att välja en kandidat som är gynnad av sin sociala grupp för att skydda sitt rykte, medan personliga politiska åsikter tar en baksätet.

3) Vad betyder mer: social identitet eller politik?

När det gäller omröstning föreslår forskarna att hur väl varje kandidat passar med vår egen sociala identitet är av stor betydelse, och det kan till och med överhälla våra politiska värderingar.

"Vi tänker på balansen mellan identitet och politik som att vrida en ratt," säger Huettel. "När människor tänker mer om identitet, som när man överväger en överklagande till sin sociala klass eller självkänsla, minskar den effekten av politiken på Deras röster."

Teamet använder de 2016 republikanska premiärerna som ett exempel. Eftersom alla kandidater tillhörde samma politiska parti och hade liknande politiska positioner, var de tvungna att få allmänhetens röst genom att vädja till identitetsrelaterade frågor - som ras och religion.

"Dessa identiteter är mindre väl kopplade till politiken än partidentitet, som inte kan användas i primarier", noterar studieförfattaren Libby Jenke, en doktorand i statsvetenskap vid Duke. "Detta förklarar varför tidigare modeller med tonvikt På politik, gör det bättre att förutsäga allmänna val än primaries."

Många väljare tror att deras röst "säger något om vem de är"

Huettel säger att identiteten i det nuvarande presidentvalet har spelat en viktig roll i offentligt stöd för båda politiska partierna.

[...] det finns stora svängar av väljarna som ser sin röst inte bara som ett uttryck för politiska positioner, men säger något om vem de är, som att säga: "Jag röstade för att protestera mot korruption eller jag röstade för att jag är Inte en del av Washington Elite."

När de ansluter till en kandidat, förstärks det som är identitetsvariablerna och inte de politiska positionerna."

Scott Huettel

Även om deras nya modell kräver ytterligare testning, tror Huettel och kollegor att det är viktigt med identitet som kan öka noggrannheten hos traditionella modeller för att bättre kunna förutse röstresultat.

"Även i sin tidiga och förenklade form pekar vårt tillvägagångssätt på en ny riktning för att lösa ett klassiskt problem i statsvetenskapen: förstå varför väljare ofta avvisar en kandidat som stöder deras intressen till förmån för en annan kandidat som passar deras symboliska idealer," författarna sluta.

Läs om en studie som föreslår att högre människor är mer benägna att rösta konservativa.

The Choice is Ours Official Full Version (Video Medicinsk Och Professionell 2022).

Avsnitt Frågor På Medicin: Psykiatri