Under det senaste decenniet har sociala medier svepit oupphörligt i framkant av mänsklighetens medvetande. En ny studie frågar hur dessa verktyg används för att påverka den allmänna tanken på viktiga vetenskapliga frågor.

Kan vetenskaplig diskurs komma ikapp med sociala medier?

2003 tog Myspace internet med storm, snabbt följt av Facebook 2004 och Twitter 2006.

Idag finns det uppskattningsvis 1,79 miljarder sociala nätverksanvändare över hela världen. Som motsvarar en tredjedel av världens befolkning.

Cirka 73% av amerikanerna har ett Facebook-konto, och 70% av dem kommer åt sidan minst en gång om dagen.

Före sociala nätverk hade människor fortfarande stora kunskapskretsar, men vi hade mindre inblick i deras liv, tankar, politik och husdjursteorier.

Individer hade liten kunskap om vad avlägsna vänner och släktingar uppstod under sin fritid, än mindre en dunkel arbetskollega eller den killen Jeff, som vi träffade en gång, någonstans, för 15 år sedan.

Kommunikationen har förändrats bortom alla mått. Från en enhet vi håller i vår ficka kan någon i Papa Nya Guinea se vad deras kusin i Nebraska åt till frukost, chatta med en irländsk farbror och "som" färgen på Jeffs nya matta.

Ännu viktigare är att människor nu kan dela politiska och vetenskapliga idéer på ett sätt som aldrig skulle ha kunnat föreställas några decennier sedan. Åsikter om de mest allvarliga sakerna är utrustade som hedersmärken som visas för att jorden ska se.

Pinterest och vacciner

En av de nyaste plattformarna är Pinterest, ett socialt nätverk som fokuserar på bilddelning. Pinterest lanserades 2010 och uppskattade 70 miljoner användare före juli 2013. Bilder, benämnda "stift", publiceras nu, delas och delas om i sina miljoner.

Ett nytt papper med titeln "På pinnar och nålar: hur vacciner är porträtterade på Pinterest" publicerades nyligen i tidskriften Vaccin . Forskare Jeanine P.D. Guidry och hennes team vid Virginia Commonwealth University ville undersöka hur deras specifika intresseområde är representerat på Pinterest.

Guidry samlade 800 vaccinrelaterade stift för att bedöma tillståndet av populär åsikt över plattformen.

Negativitet mot vacciner växer

Guidning fann att 75% av vaccinrelaterade stiften var negativa mot vacciner. Meddelandets negativitet varierade från relativt milda frågor om deras säkerhet till mer radikala påståenden om att vacciner är speciellt utformade för att döda människor.

Av de negativa stiften nämnde 20% konspirationsteorier; Dessa omfattade samverkan med läkemedelsföretag och regeringens planer på att kontrollera befolkningsnivåerna genom vaccindöd. Guiden säger:

Det här är verkliga rädslor som människor har - ur folkhälsoperspektiv måste vi prata med människor om deras rädsla. Men först måste vi veta vad som händer. Fram till den här tiden visste vi inte ens att dessa konversationer ägde rum på Pinterest."

Resultaten är en avgång från mitten av 2000-talet, när en liknande studie utfördes på användare från sociala medierna Myspace och YouTube. Vid den tiden var endast 25% av vaccinrelaterade tjänster negativa.

Medical-Diag.com Frågade Guidry vad som kunde ha orsakat denna nedgång och om en allmän ökning av konspirationsteorier kan spela en roll. Hon anser att "att ha" fler butiker för att människor ska uttrycka sig "spelar en roll och att" dessa åsikter multipliceras sedan eftersom dessa plattformar har större engagemang - konspirationsteorier har större chans att sprida sig också ".

Sociala mediernas konsekvenser för vetenskapen

Forskare är nu tvungna att ta itu med problemet att en bild som delas på en social media webbplats kan få ytterligare konsekvenser än något vetenskapligt papper som publiceras om ämnet, åtminstone så långt som allmänheten berörs.

Otillräckliga medicinska "fakta" kan läggas upp och ses av miljontals människor på ett antal timmar, jämfört med äkta, mycket vanliga fakta, som tar månader eller år att samlas. Pinterest är förstås bara toppen av det sociala mediaisberget.

När Medical-Diag.com Frågade om framtida projekt, Guidry rådde att Instagram skulle vara nästa; Hon ser rollen som visuell media som särskilt viktig:

Vi behandlar visuellt annorlunda än text, de lagras i en annan del av vår hjärna än text-bara meddelanden, och vi kommer ihåg dem på annat sätt än text."

Guidry berättade också Medical-Diag.com Att hon planerar att fokusera på hur "vi som folkhälso- och hälsokommunikationspersonal kan alltmer vara en del av dessa vaccinsamtal på visuella plattformar".

Teamet är angeläget att se till att vetenskapen håller i takt med de svåra förändringarna i modern kommunikation. Medical-Diag.com Frågade Guidry om det fanns ett visst budskap som hon skulle vilja skicka till personer som avidligt delar anti-vaccinmeddelanden på sociala medieplattformar.

"Detta är ett problem som direkt påverkar barnens hälsa och välbefinnande. Använd din påverkan klokt," sa hon.

Den fulla effekten av ökningen av sociala medier på spridningen av medicinskt relevant information kommer bara att bli tydlig i tiden. Medical-Diag.com Nyligen täckt forskning som tittade på sociala medier och dess påverkan på vår mentala hälsa och välbefinnande.

How Statin Drugs REALLY Lower Cholesterol (And Kill You One Cell at a Time) (Video Medicinsk Och Professionell 2025).